Lo que trajo la marea

La costa luminosa

Juan Murillo

Por los antecedentes anteriores entre este Autor y Yo, tal vez no debería hacer una crítica y mucho menos haber leído esta colección de desvalorizaciones patrias, pero la función de La Coleccionista de Espejos es:

1.      Hacer crítica sobre lo que se publica y se lee en Costa Rica, con una propuesta crítica, pues buena o, especialmente la mala critica forma al autor y, como en los viejos días del Taller de El Café Cultural y don Chico, nos negamos a decir muy bonito, muy bonito, muy bonito, porque un libro siempre tiene algo que decir…

 Esas son las reglas, y no existe razón para cambiarlas. Además, por este año, los fantasmas, según nos dicen por ahí, hemos descansado lo suficiente y es hora de volver al trabajo, por lo que cambiaremos ligeramente el estilo y lo haremos entre dos, y como es la que todavía sigue furiosa por aquellos eventos, y sobre todo la que me regaló el libro ahí vamos Anne y yo…

Sobre el libro

 AK: Está de moda la creación literaria a partir de la ficción histórica; que es parte de la propuesta de este libro, lateralmente un texto de ciencia social que trata de sacar a la luz distintos planteamientos políticos que se desarrollaron cuando él, el autor (si es que fuese así) apenas llegaba a los 6 o siete años; que según se dice por ahí va ser el virtual ganador de los Premios Nacionales; objetivo meta, bien se ve por la conformación en cercanía del jurado con sus conocidos que no ven, al menos para mí, que el libro tiene problemas, ¿vos qué opinas Dell?

Aunque es una puesta en escena un tanto innovador eso de ir sobre el lomo de una serpiente que se devora a sí misma mientras se desarrollan los eventos que narra el escritor NO ME GUSTA haber perdido horas de un viaje maravilloso a Panamá con un libro con tantos descuidos como este: el escritor sabe sus errores y no busca como enmendarlos, por el contrario, es una mezquina visión de mundo, involución del bien y del mal que laurea revoluciones sociales que no entiende.

AK: ¿Cómo no las entiende?

 Principiemos por decir que no se puede alabar lo que no se ha vivido: el que es rico reniega de su riqueza aduciendo irse a vivir a los arrabales, pero es solo hablada, ¿Cuántos en realidad lo hacen? Este es en realidad el caso del autor: no conoce nada de lo que habla y es la repetición, en mi entender de la memoria de alguien más flota ahi

AK: No lo había considerado, es como estar al revés en el espejo, o ponerse a hablar de cultura andina, o indígena cuando en realidad no se sabe quiénes son

 Exacto. El libro principia bien, hasta cierto momento me gustó la idea de ir sobre el lomo de una serpiente que, exfolia lentamente los conflictos de marginación social, que junto la desintegración de los factores de la vulnerabilidad que dieron origen a las capitales de las guerrillas centroamericanas, y a las revoluciones por todos escuchados pero era solo realidad ideológica, las escamas encendidas que mapean esos conflictos; ese punto metafórico lo evalúa bien, no dejan de ser un detalle más que uno encontraría en cualquier lugar, no son un aporte nuevo y eso solo pasa porque las omisiones son obvias, y no pueden ser excluidas: casi que tendría certeza de que este libro es la memoria de alguien más, por eso habiendo tantos libros al respecto no nutrió las bases de fundamentación, por lo que es obvio preguntar, ¿Qué sabe de  guerrillas centroamericanas, sus propósitos, alcances y logros, una persona criada y educada en un entorno social privilegiado de este paraíso de libertad en que cada persona dice lo que piensa sin mayor problema, qué?

Sobre el autor

AK: Yo a este autor lo vo-mi-to desde lo de PN en que vos fuiste jurado, no solo porque se creyó dueño de andar generando polémica contra vos, solo porque no le dieron premio a quién él establecia ganador, como si vos fueras el único jurado, sino eso de poner en redes la entrevista que subió Evelyn Ugalde, y las otras en las que decía que vos no podías saber nada de literatura costarricense porque no hablas español¿?, pero he de reconocer que es bueno, pero no dejan de inquietarme los procesos de creación, lo siento muy flojo, y carente de creatividad, y ya como me dijiste hace meses llegué a entender tu defensa en HOME del trabajo de Guillermo Barquero, ¿Qué me decis al respecto?

¿Decirte de qué? No me hace falta una bola de cristal para saber que el ridiculo lo hizo solo, y que no podía ser de otra forma: se estableció como escritor hecho, y el que yo por mujer pero sobre todo por afrocostarricense, tuviese el aplomo de estar en un lugar que según pensaba le correspondia le molestó. No llego a la categorización de Calebth Aguilar, o los de Howard, con respecto al racismo pero los entiendo cuando dicen que por su creación literaria no corre mucha agua allá, ¿de qué otra manera alguien como él, que tiene el mismo tiempo de un Granados, o el mío de ser  escritor, podría ser reconocido sino es a través de esos premios, o haciendo escándalos?  Antes de eso, quien lo conocía, y si va a ser ganador de PN ahora, será solo porque tiene amigos en el lugar adecuado, e igual seguirá siendo un desconocido con una fea reputación, pero a mí no me interesa su destino, yo no escribo para ser premiada y me admira más la publicidad inmerecida que me hizo con su berrinche.  No me preocupa lo diga, porque ellos, en general, no pertenecen ni conocen mi mundo, y siempre van a pensar que no tengo razón con nada. Para ellos digo puras tonterías y siempre estoy equivocada, o no sé de lo que hablo. A veces, tampoco entiendo lo que ellos escriben, o no me gusta tampoco lo que escriben pero no gasto tiempo en eso. Estoy de acuerdo con vos, Anne, en que es un buen escritor pero ciertamente nunca llegará a tener la definición de Barquero, del que me he vuelto seguidora, porque como te lo dije el otro día, ese sí es animal de huella grande, y no es casual que a su edad tenga la cocina y la cuchara que tiene, y cuando aprenda a escucharse a sí mismo de él espero grandes cosas…

Sobre el libro:

AK: El libro es muy parecido a EN CONTRA DE LOS AVIONES, o la isla esa de los destierros, en el sentido que tiene mucho ruido interno que me enreda sobre todo porque en lo concreto no sé qué es lo que quiere decir, eso sí, se nota una gran admiración por los ajustes sociales de otros países centroamericanos, aunque eso tal vez se deba a que no hizo mayor investigación, lo cual queda a su gusto. Y mientras que se resaltan los logros y desarrollos políticos de los demás países por la vía de la revoluciones, se pasa por encima de la mayoría de las conquistas sociales importantes como la guerra del 48, lo mismo con ALCOA, y todas las ideologías sociales importantes del país que bien que mal le dieron el derecho a comportarse con tanta patanería la otra vez. Ese tipo de libros induce nada más a creer que somos totalmente ajenos al desarrollo que han hecho los otros países del istmo porque nos sentamos a tejer tapetillos con los dientes, por lo que yo me pregunto ¿Qué derecho tiene de desvirtuar planteamientos sociales que no estaban en su alcance con relatos que no logran cerrarse y más bien dejan abiertas muchas dudas? Con estas propuestas en el que hay escaso discernimiento de eventos no sorprende porque todo un país se sumerge en una lucha intestinal por evacuar la piedra en el estómago de una huelga que sucede porque sus actuantes no recuerdan su pasado, o se dividen en fabrilovers y pacistas que en ambos extremos de la cuerda, desconocen/mos cuál fue la historia que nos percutió; para finalmente cerrar con la teoría de que David Maradiaga fue un posible crimen político, ¿En serio?¿Qué clase de escritor consideras que es él?

Desglosemos las preguntas: hasta donde sé en la línea de la ficción, efectivamente, está bien escrito; juega con los elementos proporcionados con metáforas planas, a veces poco activas como para despertar mayor interés, que funcionan en cuanto al desarrollo del tema: la revolución social en otros países centroamericanos, ingredientes que yo comparo con las escamas de la serpiente, él con la sin cejas que se come a sí misma. Tiene sin embargo, pocos accesos a la credibilidad precisamente por falta de acercamiento a la investigación como decis, distractores que sostienen la estructura que lleva, supongo que eso hace ahí la referencia sobre Maradiaga, ESA es la memoria presente y ausente que cuenta la historia. ¿Qué dice de Costa Rica? Nada más de lo que ya han dicho los de la generación X antes; al que él pertenece, aunque es un poco más grande que ellos, que abomina el país, que consideran que el caos, la desolación solar que nos ha llevado a este punto histórico, fue por generación espontánea, y le cobran una cuota de poder por la que no han siquiera trabajado pero que se merecen precisamente por desconocimiento de los procesos anteriores. Creo que el único con una mirada de acercamiento al porque somos como somos es el actual presidente, y eso es un poco relativo. Nunca van a reconocer que gracias a que este pueblo del que remilgan tanto tuvo la capacidad de darles una educación de primer mundo, gracias a las revoluciones y los procesos que dicen no tuvimos, ellos pueden andar por ahí hablando de lo que no conocen, ¿Qué les pasaría en esos mismos países de los que hablan con tanto garbo, si siquiera abrieran la boca para hablar del modo que lo hacen aquí? A lo mejor es un sueño, pero me atrevería a pensar que hablarían desde otras trincheras. Con respecto a la muerte de David Maradiaga, yo siempre he pensado que, con independencia de la muerte sus compañeros en lucha ecológica contra una trasnacional minera, pese a que fue pocos días después, o de que se dijo que a él, Maradiaga lo subieron a un taxi poco antes de que se declarara el incendio en la casa de la que no pudieron salir, SU MUERTE no fue nada más que producto de su propia forma de vivir. Crimen político no fue, de haber sido así ¿Cómo es que nadie nos ha hecho el favor de librarnos de unas cuantas lacras que andan por ahí y que son peores?… Volviendo al libro, es claro que solo existe el simple deseo de escritura, la presentación física, están bien, no aspira a más de lo que ya se sabe y dice por la palabra misma; pero el fondo es otra cosa: no hay riesgo ni desvelo, es decir que la transmutación creativa, no exige rigurosidad ni estudio, sino un encadenamiento de ideas pensadas pero no desarrolladas a su máximo nivel, reelaborándose a partir de lo que le han dicho por mera capacidad explicativa, la cual es buena pero no concluyente

AK: ¿Por qué la editorial del estado se presta para publicar un libro así?...

La publicación es consecuencia de una premiación de la Editorial Costa Rica, que cumple con la medida de sus solicitudes, y deja en claro que la Editorial del estado, debe implementar medidas más riesgosas para desarrollar su propuesta editorial: lo sé, estuve ahí y entiendo que en ocasiones no tiene más remedio que publicar libros cuyo autor tiene incapacidad de comunicarse con un público meta, este un ejemplo pertinente. Otras, por falta de un adecuado control editorial publica libros por referencia de apellidos, o porque le parecen buenas propuestas titulares de autores que creen demasiado listos: hace unos años, cuando tropecé con el autor de este libro recién inaugurábamos La Coleccionista de Espejos cuando se hizo una crítica a un autor domiciliado fuera del país que editó una novela ATROZ por su manejo de las estructuras que pretendía de ser también de CF. El libro era de Manuel Marín Oconitrillo, quien no soportó la crítica y durante un tiempo estuvo interviniendo en la página con distintos tipos de coleccionistas siempre diciendo según él frases hirientes, porque según él Dios y el Diablo eramos la misma persona, apunte que por cierto me sirvió para mi novela, y que creía saberlo todo, y aquí enlazo con la pregunta anterior, porque estaba totalmente equivocada con respecto a mis apreciaciones sobre el libro: casualmente reedita ese mismo texto con la ECR, y cuidado si no participa también de PN incorporando TODAS las críticas que se le hicieron… ¿Yo me equivoqué? Por supuesto que no. En ambos casos, la editorial no por falta de seriedad ni mucho menos, peca por desconocimiento se embarca en publicar un libro cuyo/s autor/es no tiene/n ni idea del desperdicio de material que hizo/cieron, ni lo que es la edición creativa por lo que esos libros no dejaran de ser algo más que un bonito retenedor de polvo. 
Bien hecho. 
Lectura apta para sacar sus propias conclusiones. 

                                              Para La Coleccionista de Espejos AKM y Dell